公证维护射击类游戏著作权

【案情简介】

《守望先锋》是A公司开发的一款第一人称团队射击游戏，已成为电子竞技领域内颇具影响力的游戏。B公司经授权独家拥有在中国复制、通过网络传播及运营该游戏的权利。

上述两公司发现，在未经许可的情况下，手游《英雄枪战》和页游《枪战前线》大量抄袭、使用《守望先锋》游戏元素，包括玩法和模式、胜负条件、人物设计与特色、游戏界面、战斗地图等，构成著作权侵权。XX软件开发（上海）有限公司的代理人来到上海市长宁公证处，申请办理证据保全公证。

我处公证人员在了解情况后，有针对性的向当事人提供了公证建议，对侵权的两款游戏《英雄枪战》和《枪战前线》的下载安装过程、游戏操作过程、游戏画面与要素、用户评论等内容进行了保全。

通过对“应用市场”“应用宝”“App Store”等平台上的下载量和安装量、提供商进行保全，结合2017年8月8日公证时被告游戏的被下载量可以反映出，仅在安卓系统的下载或安装量就近百万次，故对于原告主张的经济损失，法院予以全额支持。

通过对各平台上两款侵权游戏的评论数和评论内容进行浏览，有用户评论道“该款游戏抄袭守望先锋”“和守望几乎一模一样，加上战斗内可切换英雄等机制使得这个游戏非常像端游守望先锋，这种高相似度的借鉴......”等多条显示两款游戏相似性的评论。

通过对申请人的代理人操作游戏的全过程进行录像，真实地展现了游戏的英雄特征、使用武器和英雄技能，游戏规则，游戏界面，游戏地图等相关游戏素材，不仅在对比下揭示了涉案游戏的“换皮”本质，还为网络游戏《守望先锋》的作品定性起了关键作用。

所谓“换皮游戏”，本质就是在全面改变原游戏外部表达基础上，保留原游戏核心资源的制作和核心资源彼此之间的串联关系，从而最大限度地简化最耗费经济成本和时间成本的核心游戏资源制作及功能调试阶段，直接实现游戏的逻辑自洽。

结合伯尔尼公约及我国著作权法等有关规定，射击类游戏整体画面是否可以视为类电作品，应衡量此画面是否由一系列有伴音或无伴音的具有独创性的画面组成。《守望先锋》是主创人员付出大量劳动、团队合作的智慧结晶，符合独创性要求，游戏时无论是英雄的移动还是使用武器释放技能的过程，呈现出来的都是连续的动态画面，因而可认定为类电作品。

申请人向法院递交了经公证转递的A公司《情况说明》、各大网页杂志相关报道、多份游戏视频比对公证书、网页上混淆性评论的公证书等证据。经多份公证书对于涉案两款游戏进行比对，《英雄枪战》和《枪战前线》在上述要素方面与《守望先锋》构成实质性相似，侵犯了《守望先锋》游戏整体画面享有的著作权。

最终，上海浦东法院对两案作出一审判决。被告的两款游戏构成对《守望先锋》游戏整体画面类电作品著作权的侵权。

【公证书格式】

公  证  书

(2017)沪长证经字第XXXX号

申请人：xxx有限公司

地址：中国（上海）自由贸易试验区碧波路xxx号

法定代表人：A，x年x月x日出生，公民身份号码：xxxx

代理人：B,x年x月x日出生，公民身份号码：xxxx

公证事项：保全证据

xxx有限公司的委托代理人B于二○一七年八月三十日向本处申请办理保全证据公证。

根据《中华人民共和国公证法》的规定，本处受理了申请人的公证申请。在本公证员、公证人员C的监督下，申请人xxx有限公司的委托代理人B于二○一七年八月三十日，在本处进行了如下操作：

一、打开申请人的代理人xxx所携带的华为手机。

二、打开“录屏大师”程序，点击“横屏录制”。

三、操作游戏“英雄枪战”。

四、游戏操作结束，停止录屏。

五、进入“设置”中的“关于本机”，分别进行截屏。

六、上述操作完成后，使用数据线连接该手机与本处计算机，将上述过程中所录屏的视频“xxx”导入本处计算机，随后刻录成光盘。

兹证明申请人xxx有限公司的委托代理人B在本公证员和公证人员C监督下操作进行。本公证书后所附的打印件系现场操作所得，与实际状况相符；所附的光盘系现场录屏操作过程刻录制成。本公证所保全的证据仅是对电子信息数据被提取时客观状况的真实记录，并不证明其在提取之前的存在状况。

中华人民共和国上海市长宁公证处

公 证 员

二○一七年九月四日

【推荐理由】近年来，知识产权案件收案量持续增长，可见各方知识产权保护意识和保护需求的增强，但“侵权容易维权难”的现象却让知识产权保护成为难题。当前，电子竞技游戏产业成长迅速，上海市积极承办各大相关赛事，着力于打造全球“电竞之都”。但网络游戏“换皮”侵权问题多发，根本原因在于网游行业存在知识产权“侵权成本低、维权成本高”的难题，这也严重制约了行业创新和可持续发展。公证处为企业提供公证法律服务，为企业自身的健康发展保驾护航，助力企业树立自身品牌，营造公平、有序的营商环境。
【专家评析】本案通过公证机构收集、固定和保存证据，知识产权权利人提供的证据将更加真实、准确、全面和充分，保证证据链的完整，有利于当事人在纠纷解决中维护自身合法权益，也有利于人民法院公正高效地审理知识产权民事纠纷案件。