直接诉讼与间接诉讼之间区别，股东提起间接诉讼的条件有哪些（股东提起间接诉讼的条件有哪些）

　　直接诉讼与间接诉讼之间区别：

　　1.二者的诉权产生依据不同

　　代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人;

　　直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼 。

　　2.二者的诉讼的目不同

　　代表诉讼目的是为了维护公司的利益，针对大股东、董事、监事及高级管理人员违反对公司的忠实义务或从事其他违法活动;股东直接诉讼则是针对直接侵害股东权益的行为提起的诉讼，目的是为了维护股东自身的利益。

　　3.二者的诉权不同

　　代表诉讼中的原告仅有形式意义上的诉权，实质意义上的诉权属于公司，代表诉讼中形式意义上的诉权和实质意义上的诉权是分离的;在律网提醒您，在直接诉讼中，形式意义上的诉权和实质意义上的诉权都属于作为原告的股东。

　　股东提起间接诉讼的条件有：

　　1.提起代表诉讼的原告为“有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东”

　　2.股东提起代表诉讼的前置条件

　　股东提起代表诉讼之前，应当依法先向上述有关公司机关提出请求，请有关公司机关向人民法院直接提起诉讼。

　　3.有明确的被告

　　股东代表诉讼的被告为董事、监事、高级管理人员和他人。

　　4.有具体的诉讼请求和事实、理由

　　股东代表诉讼主要是针对董事、监事、高级管理人员违反对公司的忠实和勤勉义务，给公司造成损害的行为提起的诉讼。

　　5.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖

　　股东提起直接诉讼的种类有：

　　1.决议无效之诉

　　决议无效之诉，是指针对股东大会决议、董事会决议内容违反法律、行政法规而提起的诉讼，提起诉讼的目的是请求法院确认决议无效。

　　2.决议撤销之诉

　　决议撤销之诉，是指针对股东大会召集、召开的程序以及表决程序存在瑕疵而对决议提起的诉讼，提起诉讼的目的是请求法院撤消该决议。

　　3.损害赔偿之诉

　　损害赔偿之诉，是指针对公司、其他股东(通常为大股东)、或董事及其他高管人员，违背股东个人意愿，损害了该股东财产权益而对侵害人提起的诉讼。