父亲抢银行为子治病是否构成紧急避险

父亲抢银行为子治病

父亲抢银行为子治病，还有比这个更感人的父爱吗，做父母的究竟有多爱孩子？能为孩子去犯罪吗？人言父爱如山，比起这位年轻的父亲，是不是自愧不如呢？

今年6月11日上午，年轻的父亲小陈骑着电瓶车，来到海宁文宗南路上的一家银行。见银行大厅没啥顾客，小陈把扳手和菜刀藏在身后，冲进门里，直奔柜台，壮着胆子喊出“抢劫……”。经调查，小陈是为了救自己的儿子，才误入歧途。

是否构成紧急避险

抢银行为子治病是否构成紧急避险，从而得以减轻或者免除处罚呢？先来看一下紧急避险的构成要件：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1、必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为；

2、所采取的行为应当是避免危险所必需的；

3、所保全的必须是法律所保护的权利；

4、不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。

孩子生病不是正在发生的紧急危险，所以父亲抢银行为子治病不构成紧急避险。