周强谈夏俊峰案夏俊峰案不成立正当防卫

事件回顾：

周强谈夏俊峰案

周强还以发生在辽宁的夏俊峰案为例，强调法院工作要敢于坚持原则。

法院判决书显示，2009年5月16日，夏俊峰因与城管发生争执，持刀刺向3名城管并致其中2人死亡1人重伤。在案发4年4个月零9天后，经最高人民法院核准，夏俊峰于2013年9月25日被注射执行死刑。

“（夏俊峰）是一个摊贩，摊贩杀了两个城管，重伤了一个城管。正因为他是摊贩，而大家对城管有误解、有意见，当时就有些人说他不能杀。”周强强调，法律就是要严格遵守，“关起门来我们吵一架，就把有意见的杀掉了，（如果判定）正当防卫，这个社会将天下大乱”。周强说要公正司法，“不能因为贫困，就可以为所欲为。更不能因为你富贵，就超越法律”。

瑞律点评：

夏俊峰不是正当防卫

周强谈夏俊峰案，认为夏俊峰的行为不构成正当防卫，那么，什么是正当防卫呢？它有哪些限制？我们还是一起来看一下：

正当防卫是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

夏俊峰的行为明显超过必要限度造成重大损害，所以夏俊峰需要负刑事责任，而不是像网友们说的那样，是正当防卫。当然，夏俊峰早已经被执行了死刑，现在讨论这个案件似乎有些过时，但是不可否认，案件留给我们的思索是很多的，需要不断的去探索法律的真义。

网友评论（新浪微博）：

不杀夏俊峰会天下大乱？

@空空道人：【强回应夏俊峰案:不能因贫困就为所欲为】:也就是说不能因为权贵而逍遥法外,是这样解释不?

@千年王八万年博：夏俊峰一案中,公知们和死磕驴屎们用崔英杰庭审落泪的照片为夏俊峰煽情,大量无良媒体同样不断推波助澜,企图以此左右司法。

@向兵律师：不杀夏俊峰会天下大乱!法律不彰,公平不彰,民主不彰,社会一样能够和谐。谁跳出来,就杀了谁?重典治乱是祖训嘛!或许,夏俊峰的判决是法官查明证据、适用法律的结果?院长站出来大包大揽,就是为承办法官的全部审理背书。

结语：

不管怎么说，夏俊峰已经被执行了死刑，现在说什么都没有用。周强谈夏俊峰案，说他不死就会天下大乱，夏俊峰不易被认定为正当防卫。现实生活中，也可能会面临认定正当防卫的问题，这种时候如果找一位律师咨询咨询，会对您大有帮助。（瑞律网）